Тръмп е само няколко дни от първия си наказателен процес, след като последният правен ход се провали

Доналд Тръмп е покрай привършване на времето в последния си опит да избегне историческата стигма да бъде първият някогашен президент, който ще бъде съден идната седмица.

Предполагаемият претендент на републиканците претърпя още едно проваляне в правосъдната зала в понеделник в опит да забави делото си за безмълвни пари и да го реалокира от Манхатън. Последното му правосъдно проваляне го придвижва – и нацията – до прага на разделящ театър, който в допълнение ще обтегне правораздаването и политическите системи и който може да има непредвидимо влияние върху изборите през ноември.

Този случай, който произтича от заплащания на актриса от филми за възрастни преди изборите през 2016 година, е единствено едно от четирите наказателни каузи против някогашния президент. Той не се признава за отговорен по всички каузи против него.

Тъй като правните му благоприятни условия се стесняват, офанзивите на Тръмп против съдията по делото в Ню Йорк и тези, които вземат участие в другите му идни правосъдни процеси, и безумните му изказвания, че е жертва на политическо гонене, стават все по-крайни. В мрачна обява на Truth Social през уикенда Тръмп се чудеше какъв брой „ корумпирани “ съдии ще би трябвало да „ изтърпи, преди някой да се намеси? “ А в имейл за набиране на средства някогашният президент жигосах своя „ мним развой “ и предизвести, че „ по дяволите ще се развихри “, в случай че не получи нова инжекция от финансова поддръжка. Съдия Хуан Мърчан, който ще ръководи делото, предходната седмица разшири заповедта против Тръмп, откакто той уточни името на дъщерята на съдията и я атакува в обществените медии. Сега някогашният президент се оплаква в своята обществена мрежа Truth, че Мърчан „ лишава правата ми по първата корекция “.

Ескалиращите старания на Тръмп да делегитимира процеса в Ню Йорк, преди да е почнал, пристигнаха откакто CNN получи въпросника на правосъдните заседатели по делото, което отразява необичайния политически подтекст на този развой. Потенциалните правосъдни заседатели ще бъдат разпитани от кое място получават новините, дали са били на протест на Тръмп и дали са били членове на екстремистка група като Гордите момчета. Те също по този начин ще бъдат запитани за възприятията си към някогашния президент, само че не и за това към коя политическа партия принадлежат или за кого са дали своят вот.

Това е в сходство с опитите преди всички процеси да се подсигурява, че правосъдните заседатели могат да бъдат обективни и безпристрастни при отсъждането на дело въз основа на доказателствата, а не на техните политически възгледи или предубеждения. Прокурорите по делото не се пробват да потвърдят, че заплащането на секрети пари на Сторми Даниелс през 2016 година е било нелегално. По-скоро те ще кажат на журито, че някогашният президент е фалшифицирал бизнес записи, с цел да ги прикрие, в опит да подведе гласоподавателите преди изборите през 2016 година Но някои критици на случая виждат концепцията, че става въпрос за интервенция в изборите, като разтежение. И в случай че има един от четирите наказателни процеса, които Тръмп би предпочел да се организира първи, това е този.

Забавянията в голям брой каузи към Тръмп постоянно са породени от това, че той упражнява правата си на обвинен, с цел да изчерпи цялостния обсег на правото си на обжалване. Но има ясна наклонност той да употребява несериозни правни провокации, с цел да забави пътя към правосъдните процеси. Само четири дни от седмицата до началото на процеса в Ню Йорк възможностите той да бъде в допълнение отсрочен бързо понижават. Все отново Тръмп е един от най-плодотворните страни в правосъдни каузи в актуалната история и поради политическите тласъци за него да заобикаля отговорността, не могат да бъдат изключени по-дългосрочни правни провокации.

Ако не може да отсрочи откриването на процеса на 15 април, той ще прекарва четири дни в седмицата в правосъдна зала – оставяйки акцията отворена за своя противник, президента Джо Байдън. Но някогашният президент се опита да смекчи една от основните си уязвимости в конкуренцията в понеделник, като разгласи, че абортите – евентуално определящ въпрос на общите избори – би трябвало да бъдат оставени на щатите. Байдън нямаше нищо от това, като сподели, че не може да се има вяра на неговия предходник, че няма да подпише федерална възбрана, в случай че някой в миналото мине през Конгреса, добавяйки на благотворителна акция в Чикаго: „ Тръмп е в неволя и той го знае. Той се тормози, че гласоподавателите ще го държат виновен.

Специалният прокурор се пробва да осуети друга тактичност на закъснение на Тръмп

Във Вашингтон специфичният прокурор Джак Смит подаде последната си записка до Върховния съд в понеделник, предопределена да провали широкообхватната рекламация на Тръмп за президентски имунитет, която забави началото на неговия правосъден развой за федерална интервенция в избори. Тръмп твърди, че офисът на президентството ще бъде скопен, в случай че жителите могат да бъдат изправени пред наказателно гонене за дейностите си, откакто изоставен поста. Но Смит се опълчи на този мотив, което имплицитно би означавало, че президентите имат неконтролирана власт.

„ Ефективното действие на президентството не изисква някогашен президент да бъде освободен от отговорност за тези хипотетични нарушавания на федералния углавен закон “, написа Смит. „ Напротив, главен принцип на нашия парламентарен ред е, че никой не е над закона – в това число президента. “

Смит също се опита да спре различен гамбит на Тръмп – предложение до Върховния съд съдиите да могат да върнат делото на по-долните съдилища за повече причини, в случай че открият, че президентът се употребява единствено с непълен имунитет. Подобен ход би отсрочил процеса с доста месеци – сигурно до след изборите. Ако бъде избран отново, Тръмп ще си възвърне президентските пълномощия, което ще му разреши да забави или даже да приключи изцяло федералното дело против него. Върховният съд ще изслуша причините по делото на 25 април, а решението се чака до юли.

Опитите на Смит да изправи някогашния президент пред правосъдни заседатели също са разочаровани във Флорида, където назначената от Тръмп арбитър Айлийн Кенън е упрекната от доста правни учени в закъснение на идния развой за съхраняването на секретни документи от някогашния президент.

Тръмп поставя нови старания да тушира ​​процеса против интервенция в избори в Джорджия, част от непрекъснатите му старания да се опита да предотврати други каузи, в които е упрекнат, да продължат напред преди изборите през ноември. Адвокатите на Тръмп желаят щатският апелативен съд да реши, че опитът му да окаже напън върху локалните управляващи да анулират загубата му на изборите през 2020 година е просто практикуване на неговата независимост на словото. „ Няма народна власт без постоянна и безпрепятствена независимост на изложение “, сподели в изказване юристът на Тръмп Стив Садоу.

Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи към този момент отхвърли да отхвърли делото въз основа на концепцията, че дейностите на Тръмп са предпазени на свободата на словото. Критиците на Тръмп евентуално ще гледат на последния му гамбит като на типично тъп контрафактически мотив, че той не се е опитвал да унищожи демокрацията, а да я избави.

Как Тръмп се пробва да политизира правосъдните заседатели

Ключовото решение по делото в Ню Йорк в понеделник се концентрира върху изказванието на юристите на някогашния президент републиканец, че техният клиент не може да получи обективен развой в града, в който е направил името си и който е извънредно демократичен. Помощник-съдия Лизбет Гонзалес в понеделник отхвърли настояването за прекъсване на процеса, до момента в който казусът е решен, и сподели, че няма да има спомагателни причини по въпроса.

Стратегията на Тръмп не е нова – той и преди е правил сходни изказвания по отношение на справедливостта да бъде съден във Вашингтон, различен демократичен град. Прокурорите обаче нормално повдигат обвинявания в пълномощия, където е осъществено хипотетично закононарушение. И в случай че бъдат доведени до логическите си крайности, причините на някогашния президент биха означавали, че политическа фигура може да бъде съдена единствено на място, където евентуалните правосъдни заседатели ще бъдат попълнени от хора, които е евентуално да гласоподават за тях. Подобен сюжет би политизирал цялата правна система и би заплашил правилото, че всички са равни пред закона – даже и изключително някогашните и евентуално бъдещите президенти.

По време на своята бурна републиканска първична акция, Тръмп съумя дейно да обърне четирите си обвинявания в своя изгода, употребявайки концепцията, че е жертва на политизирано правораздаване, с цел да събере основата на Републиканската партия към себе си и да изтласка противниците си.

Един от най-големите въпроси на тази акция ще бъде дали действителността на съдения президент има сходно влияние измежду общия електорат или ще провокира ответна реакция против Тръмп, изключително в случай че той бъде открит